هشدار؛ استفاده بیش از حد از هوش مصنوعی میتواند قدرت تفکر انتقادی شما را از بین ببرد.
پژوهشگران مایکروسافت و دانشگاه کارنگی ملون هشدار میدهند که هرچه بیشتر از هوش مصنوعی استفاده کنید، تواناییهای شناختی شما بیشتر تحلیل میرود.
هوش مصنوعی ممکن است روزی انسانها را منسوخ کند—فقط نه به آن شکلی که فکر میکنید. به جای اینکه هوش مصنوعی در انجام وظایف آنقدر خوب شود که جایگزین یک شخص شود، ممکن است ما آنقدر به ابزارهای ناقص وابسته شویم که تواناییهای خودمان تحلیل برود. یک مطالعه جدید منتشر شده توسط پژوهشگران مایکروسافت و دانشگاه کارنگی ملون نشان داد که هرچه انسانها بیشتر به ابزارهای هوش مصنوعی برای انجام وظایف خود تکیه کنند، تفکر انتقادی کمتری انجام میدهند و فراخوانی این مهارتها در مواقع لزوم دشوارتر میشود.
محققان از ۳۱۹ نفر از کارکنان دانشمحور—یعنی افرادی که شغلشان شامل مدیریت دادهها یا اطلاعات است—استفاده کردند و از آنها خواستند جزئیات نحوه استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی مولد در محل کار را گزارش کنند. از شرکتکنندگان خواسته شد وظایفی را که از آنها خواسته شده بود انجام دهند، نحوه استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای تکمیل آنها، میزان اطمینان آنها به توانایی هوش مصنوعی در انجام وظیفه، توانایی آنها در ارزیابی خروجی و میزان اطمینان آنها به توانایی خود در انجام همان کار بدون هیچگونه کمک هوش مصنوعی را گزارش کنند.
در طول مطالعه، الگویی آشکار شد: هرچه شخص به توانایی هوش مصنوعی در تکمیل وظیفه بیشتر اطمینان داشت، بیشتر احساس میکرد که میتواند دستان خود را از فرمان رها کند. شرکتکنندگان “درک اجرای تفکر انتقادی” را زمانی گزارش کردند که احساس میکردند میتوانند به ابزار هوش مصنوعی تکیه کنند، که پتانسیل اتکای بیش از حد به فناوری بدون بررسی را نشان میدهد. این امر به ویژه در مورد وظایف کماهمیتتر صادق بود، زیرا افراد تمایل داشتند کمتر انتقادی باشند.
در حالی که چشمپوشی از یک کار ساده بسیار انسانی است، محققان هشدار دادند که این میتواند نشانهای از نگرانیها در مورد “اتکای طولانیمدت و کاهش قدرت حل مسئله مستقل” باشد.
در مقابل، زمانی که کارگران اطمینان کمتری به توانایی هوش مصنوعی در تکمیل وظیفه محول شده داشتند، بیشتر خود را درگیر مهارتهای تفکر انتقادی خود میدیدند. به نوبه خود، آنها معمولاً اطمینان بیشتری را در توانایی خود برای ارزیابی آنچه هوش مصنوعی تولید کرده و بهبود آن به تنهایی گزارش کردند.
یکی دیگر از یافتههای قابل توجه این مطالعه: کاربرانی که به ابزارهای هوش مصنوعی مولد دسترسی داشتند، در مقایسه با کسانی که به آنها دسترسی نداشتند، تمایل داشتند “مجموعه کمتر متنوعی از نتایج را برای یک کار مشابه” تولید کنند. این موضوع قابل درک است. اگر از یک ابزار هوش مصنوعی برای تکمیل یک کار استفاده میکنید، به آنچه آن ابزار میتواند بر اساس دادههای آموزشی خود تولید کند، محدود خواهید بود. این ابزارها ماشینهای ایده بینهایت نیستند، آنها فقط میتوانند با آنچه دارند کار کنند، بنابراین منطقی است که خروجیهای آنها همگنتر باشد. محققان نوشتند که این فقدان نتایج متنوع میتواند به عنوان “زوال تفکر انتقادی” برای کارگران تفسیر شود.
این مطالعه این ایده را که موقعیتهایی وجود دارد که در آن ابزارهای هوش مصنوعی ممکن است کارایی را بهبود بخشند، رد نمیکند، اما هشدارهایی را در مورد هزینه آن مطرح میکند. با تکیه بر هوش مصنوعی، کارگران شروع به از دست دادن حافظه عضلانی میکنند که از انجام وظایف خاص به تنهایی و بدون کمک هوش مصنوعی ایجاد کردهاند. آنها شروع به برونسپاری نه تنها خود کار، بلکه تعامل انتقادی خود با آن میکنند و فرض میکنند که دستگاه آن را به درستی انجام داده است. بنابراین، اگر نگران جایگزینی توسط هوش مصنوعی هستید و از آن بدون تفکر انتقادی برای کار خود استفاده میکنید، ممکن است فقط یک پیشگویی خودکامبخش ایجاد کنید.
منبع: https://gizmodo.com
